演講開場時，吳晟老師打趣地說道：「在場五十歲以下的朋友，國中時一定讀過我的作品。」談起種樹、護樹的心得，吳晟老師自幼時經驗開始分享，當時隨處皆能看見大樹，老師自信的說著「在我這一輩的台灣子弟必定都有過爬樹的經驗。」由此可感受，當時樹與人的生活是如此的緊密。

講座：與樹約定，從童年的爬樹故事談起
講者：吳晟（詩人、總統府資政）
時間：2018/11/10（週六）上午10-12時
地點：豐收村陳家洋樓前廣場（景觀公園）

◎課程影像紀錄：https://youtu.be/DYE9emNf6gg

演講開場時，吳晟老師打趣地說道：「在場五十歲以下的朋友，國中時一定讀過我的作品。」談起種樹、護樹的心得，吳晟老師自幼時經驗開始分享，當時隨處皆能看見大樹，老師自信的說著「在我這一輩的台灣子弟必定都有過爬樹的經驗。」由此可感受，當時樹與人的生活是如此的緊密。

進一步談及對於樹與人生活的關聯，吳晟老師生活的年代正處於台灣從早期農村生活模式逐漸轉型為都市的過程。在發展過程中，環境屢遭破壞，村落間要找到一棵五十年的大樹已相當不易，更何況是上百年的大樹呢？談及造成此情形的原因，吳晟老師歸納出下列三點原因。

樹林悲歌一：不被重視的歷史

在過往開發時，台人因不了解而不重視歷史文化，大部分在開發的過程中，追求便利選擇直接鏟除眼前的植物。

樹林悲歌二：侷限眼前，沒有未來

開發時大多數人僅專注於眼前利益，從未想過該如何為更長遠的未來做打算呢？包括種植一棵樹，期望他能存活多久，長多大？百年後這棵樹該怎麼適應於環境，該如何永續生存？檢視目前台灣大部分的路樹種植工程，幾乎未有人思索他們的未來在哪裡。

樹林悲歌三：錯誤的知識

台灣路樹在種植時大多先以磚頭圍出固定的範圍，侷限路樹生長範圍，另外更令人痛心的方法，為了交通上的便利，即以柏油將路樹浮於表面的根覆蓋著，要知道覆蓋於柏油底下的樹木也是一條生命。  

過去教授生物科目的吳晟老師，更仔細解說著，植物具呼吸作用，當柏油覆蓋於土壤上時，土壤逐漸成為死土、硬化，造成此現象後，植物的壽命也將亡。另外植物行光合作用需吸收水分，柏油卻封鎖了表層土壤，阻擋了水分吸收的路徑，水分來源便相當辛苦。大部分的路樹，皆以此方法種植，對於生物而言，此為相當不尊重的行為，甚至可說不將樹作為生命對待。

知識錯誤也出現在移植，早期許多工程在執行時，選擇直接鏟掉眼前阻饒工程建案的大樹；近幾年環保生態意識逐漸興起，開始由鏟除轉為移植。另一方面來看，幾乎鮮少工程會在一開始設計計畫時，即避開原來土地上的樹木為設計原則，以樹為尊作為開發上的考量。這些年，都市開發之於樹林，從「擋我則死」改為「擋我則移」，但真相是移植後植物的存活率相當的低。

吳晟老師為台中市政府的市政顧問，分享起過往實際經驗。台中水湳機場現已成為中央公園，裡頭原有幾千顆百年大樹，卻因工程將樹移植，吳晟老師親自到現場看查看狀況時，發現移植過程中已有近八成的植物已死亡，即便未死亡，也已奄奄一息。

在質問市政府時，得到工程回應的內容是，第一次移植僅是暫時存放，第二次才是真正搬移，亦會將植物搬回原位。在聽到此回覆時，吳晟老師不禁哭了，難受的是錯誤的移植方法，使得大部分樹木因此失去生命。吳晟老師激動的說著：「我強烈要求台中市政府，無論如何都要懂得尊重樹木！」推廣至今雖不盡完美，但能看見的進步是台中花博以樹為尊的設計，道路遇到樹木會刻意避開，若無法避免，亦會先保護此樹木，預先做好防護措施。  

環保意識抬頭，種樹成了新問題？

早年建設時因不珍惜樹林資源而隨處砍伐，事後補償心態卻造成一窩蜂種樹的現象。吳晟老師談及三十多年前，台灣流行種植黑板樹，台中市已種了約五、六萬棵樹，現今卻面臨黑板樹產生的後續問題，開花期間產生的惡臭味，究竟該砍伐或選擇移植至何處？

除了黑板樹，近年有許多主打落羽松的別墅，又如小葉欖仁、黃金風鈴木、藍花楹、阿勃勒等等，都曾一窩蜂、未經環境評估的種植。以今日場地（陳家洋樓）所種植的陰香肉桂為例，在平地種植並未有太大的問題；但若種植至山區，因其種子極為容易發芽，恐怕影響其他樹種生長情形。吳晟老師說明，植物無分好壞，並非批評生物的物種，應進一步討論的是環境適不適合，做足專業知識才栽種，避免選擇錯的樹種、錯誤的環境、錯誤的栽種方法，造成後續問題，或被迫鏟除。  

談安全島路樹

關於路樹的選擇，因安全島內土質較差、含有大量砂石營養不良，更受限於空間較窄，若要種植較為高大樹種容易受限於生長環境。若種植環境已無法改善，空間較少、寬度不足的情況下，建議種植品種以灌木為主，譬如七里香等植物。若在初期設計，空間上能有所調整，則應加大安全島的距離，使植物能有更舒適的生長空間。  

談大學路芒果樹爭議

民雄鄉大學路因申請前瞻道路品質提升計畫，投入經費預計改善快、慢車道分隔島，建設處長林永福接受媒體訪問時表示，大部分路段為黑板樹會直接移除，芒果樹則會移到公有地。吳晟老師在此議題上，表示自己因非居住於嘉義，僅能提供個人想法，更請大家慎重思考，強調應懂得珍惜眼前資源，大樹存活這麼多年，是生態、文化亦是記憶生活的資產。

無論是否移植，吳晟老師進一步說明，移植並非僅是將樹頭挖起，同時亦需保留「土柱」，其為樹頭的幾倍大，且附著於土柱上的土壤不能鬆掉，若土壤鬆落，樹要存活更為困難。另一方面現實的狀況是，許多路樹上覆蓋了水泥，內部土壤已硬化，要保留完好的土柱，幾乎是不可能，因此移植後要存活，幾乎微乎其微。專業的移植工作，至少需一年準備期間，必須先為植物斷根，等待半年至一年後方能移植。因此一般工程為講求便利情況，往往直接剷除植物是最為快速的。因為移植一棵樹的成本太高，至少需耗費五、六萬，甚至十萬以上。在這樣的情況下，芒果樹要成功移植顯得更為險峻。

在此議題，豐收社區發展協會總幹事李銘柱回應，至今皆是由新聞知情此事，尚未收到任何官方訊息，目前協會理事內部討論後，已行文給鄉公所，希望能舉辦公聽會為這些工程做出正反兩方的辯論。

當被問及具體能因應此議題的作法時，吳晟老師說明最直接的方式即是跟縣政府溝通，不論主張移植或保留芒果樹，皆需準備完整的說詞及方案。重要的是在過程中如何找到一個與民雄鄉民、中正大學師生共同在這片土地和諧生活的方式，民主社會本該是需要更多的討論、廣納更多不同的聲音而產生。最後吳晟老師強調，樹不依賴人依舊能好好生存，人卻需仰賴植物方能生存。在此片土地生活時，對於每個生命的尊重與珍惜，是我們都該盡力學習的。

影像剪輯／洪育增
文字整理／黃晴雯