（附上本周討論糧食XD）

時間: 2015.11.25
紀錄: 梁善淳

分享、爭執、辯論、共識，鳳梨君們，在2015年第一波寒流到來的夜晚，用熱血，為彼此取暖。11月25日，文學院202會議室，帶著各自田調獲得的片段資料，我們渴望拼出這片土地的歷史大圖。

期間，討論到田調遇上的形色困難：「受訪者不願多談」、「非相關人士模糊訪談重點」……等等，大家熱切的發表建議，共同尋找解決之道。比如：當面對非訪談對象插入，並滔滔談論與田調無關話題時，欣怡提出「策略性分配人力」的權宜之計—將小組做人力調度，留下幾人繼續先前話題，其餘夥伴找到原定訪談對象，完成先前規畫好的田野調查；顯淨也提供了自身解決方法—「伺機而動，見縫插針」—順著對方脈絡，找出與田調目標相關處進行提問，舉例說明：若對方提及自己在台南生活，而此次田調目標是了解鳳梨品種，則可詢問對方是否了解家鄉農作栽種情形，有否聽說鄉人種植鳳梨……等等，引導話題轉往自己想了解之處，也許會有意想不到的收穫。

田野調查的過程是一種關係的延伸，其實，任何的對象都沒有義務要回答我們的問題，有時表明意向是一種可行的方法，勾勒出來的理想，能讓彼此進入一種關係的想像中，也就是「我們一起來做吧！」的實踐。但事情那麼簡單就好了，話語的建構本身就是一種隔閡，在思考模式與價值觀殊異的情形下，恐怕你說出的理想和對方的興趣會有一定程度的差距，此時，用身體和對方做一樣的事、用話語去說出共同的興趣，彼此理解之後帶出一種認同，才會有共同行事的可能。

另一方面田野中看見村落的改變時，我們也提到各自對「公共空間」的看法。明純老師：「當老一代漸漸凋零，那麼，過去的公共空間、人際網絡，還需要被經營嗎？」這段提問使大夥陷入思考。的確，今日許多新興建設、店面裝修，舊有的公共空間均悄悄轉向；然而，換個角度思考，若今日換作自己，當上一代以自身的人脈連結需要，要求無償經營公共空間，我願意嗎？你，願意嗎？或者是經營一項公共空間需要怎樣的條件，他是自然生成的嗎？這是與整體社會的變化有著互動的連帶關係，值得我們進一步的探討。

典翰簡要報告了電訪農試所獲得的資訊，提到許多平日鮮少觸及的農業知識，大家獲益良多。例如：我們或多或少知道些水果品種(珍珠芭樂、晶鑽鳳梨、黑金剛蓮霧……)，卻極少人知道這些名字從何而來。由農試所的訪談記錄，才知道原來「金鑽鳳梨」的名號採自民眾票選，與小熊貓圓仔如出一轍；其他，亦有開發人自行命名、依據灌溉特徵取名……等多種定名方式，並沒有一套制式化命名系統。另外由於土地、植栽苗等諸多需求而要因應龐大農作花費，因此對農民而言除了農業技術以外，仍需應付多方的經濟負擔。

面對龐大的資料量，鳳梨夥伴們盡力調查、多方蒐集，期盼自滾滾歷史洪流中，擷取片段露水，待有朝一日，得以拼出與你、與我相關的這片土地—三興村的故事。